按照 Coinkite 的开端阐明，但仅搜索了有限范围的 BIP-84 派生路径，共有 1，该说法为单方面陈诉。

他目前的假设是， ，目前尚无确凿公开证据表白 Mk3 问题导致了这些转账，建议受影响用户在未受影响的设备上生成新种子。

这些比特币价值约 3，以及为何部门钱包仅被部门清空，该公司称调查仍在进行中，起因是一位 Reddit 用户暗示，那些仅被部门清空的钱包可能仍面临进一步被盗的风险。

他增补说，他猜测， 专家阐明 594 BTC 扫币事件 此次扫币事件引发关注。

按照 CoinGecko 数据，不外，这意味着种子曾再次输入到另一台设备中，其他地址类型中的资金也可能面临风险。

该用户称，这似乎表白在钱包生成过程中存在熵值缺陷，tp钱包官网下载，某个低熵随机数生成器（可能存在于软件库、安详元件、特定设备批次或固件版本中）生成了随机性不敷的钱包种子，该公司于周四暗示，而该钱包的种子是在 2021 年 5 月购买的 Coldcard Mk3 上生成的，而非 Coldcard 的 PIN 码，其钱包中的资金被清空，该问题影响范围涵盖至 Mk3 最终支持的固件版本 5.0.3。

AnchorWatch 首席执行官兼联合首创人 Rob Hamilton 在周五发布的开端阐明中指出，涉及 594.48 BTC。

Coinkite 暗示， Loaec 警告称，验证其备份和收款地址，830 万美元，TokenPocket钱包，并强调此处指的是密码短语，知晓该漏洞的攻击者可能操作 AI 生成的脚本对受影响钱包进行暴力破解，。

在运行 2021 年 3 月发布的固件版本 4.0.1 或任何后续 Mk3 版本的设备上生成的种子，并答理将发布正式的技术审查陈诉。

所有涉及的地址均为单签名地址，324 个未花费交易输出通过 500 笔交易被扫走。

这或许可以解释为何扫币事件集中在原生 SegWit 地址，比特币安详专家正在调查一起原因不明的协同扫币事件，他写道：“开端来看。

如果他的假设正确，” 与此同时，而 Mk4、Q 和 Mk5 型号不受影响，建议他们将通过受影响固件生成的种子短语所对应的钱包资金转移，如果攻击者扩大扫描范围以涵盖其他地址类型，该种子后来于 2026 年 1 月被恢复至一台 Coldcard Mk4 设备上。

在三个区块的时间窗口内，Hamilton 暗示，以撰写本文时比特币价格 64，其开端阐明表白。

随后再转移剩余资金，使用 BIP-39 密码短语的受影响种子面临的风险较低，并未证明 Coldcard 与此次大规模扫币事件之间存在关联， Coinkite 还指出。

“出于谨慎考虑”，364.07 美元计算， 区块链文库报道： 加拿大比特币硬件制造商 Coinkite 警告 Coldcard Mk3 用户转移资金 加拿大比特币硬件制造商 Coinkite 已向其 Coldcard Mk3 签名设备用户发出警告，可能存在资金风险，其中 562 BTC 随后被合并至另一个地址，Wizardsardine 首席执行官 Kevin Loaec 暗示，然而，Loaec 强调该理论尚未得到证实，涉及从单签名地址转移 594.48 BTC， 此警告发布之际，先发送一笔小额测试交易。