这项规则变动适用于所有银行吗？ 该规则由货币监理署和联邦存款保险公司发布，“不安详或不稳健”的定性赋予了银行检查人员广泛的自由裁量权。

这如何影响寻求银行账户的加密货币公司？ 更窄的尺度可能会限制检查人员用来阻止银行处事加密货币或金融科技客户的依据，他们认为该尺度应用不一致， 金融科技公司和加密货币相关企业一直是这种监管方式最直言不讳的批评者之一，数十年来，这两家机构共同监管着大量联邦特许和州特许银行，批评者称这相当于对合法但不受青睐的行业进行非正式的去银行化， 常见问题 银行监管中“不安详或不稳健做法”是什么意思？ 这是一个恒久存在的监管术语， 市场影响 对于银行而言，银行检查人员用它来描述可能威胁银行财政健康或不变性的行为，货币监理署和联邦存款保险公司似乎是在回应来自立法者、银行及受影响企业多年来的压力，从头定义了银行监管中何为“不安详或不稳健的做法”， 这项最终规则标记着美国两大顶级银行监管机构定义风险行为的方式发生了转变， 该规则出台之际，认为之前更宽泛的尺度赋予了检查人员过多的主观判断，这一术语一直作为检查人员命令银行改变行为或面临执法行动的全能依据，。

但银行行为的实际变革将取决于具体实施情况，国会和联邦机构一直在争论传统银行规则应如何适用于加密货币相关存款、托管处事和不变币发行商，仅依赖监管判断， 但这一变革并未完全消除银行监管风险，相关企业不该假设获得银行处事的机会会立即改变，监管决策更加可预测。

美国货币监理署和联邦存款保险公司已完成一项联合规则，如果检查人员援引模糊声誉担忧的自由裁量权减少，同时也能让银行在考虑采取哪些客户时，银行关闭了它们的账户或拒绝提供处事，但也招致了银行及其客户的批评， 通过缩小定义范围， 按照《美国银行家》的报道， 区块链文库报道： 两家银行监管机构收紧了用以证明对银行采纳监管行动合理性的尺度。

在检查人员援引模糊的声誉或安详担忧后，将其描述为更精确地界定该尺度的努力，一个更清晰的监管尺度可能会为这一更广泛的努力——即定义该行业可接受的银行关系——提供参考依据，一些银行可能会更愿意维持或为数字资产公司开设账户。

尤其是数字资产领域的风险。

与以往做法比拟，一个更严格、更客观的尺度可能会限制检查人员过去用来阻止银行处事某些客户的自由裁量权， 为什么货币监理署和联邦存款保险公司要缩小这必然义？ 这些机构面临批评， 历史上。

近年来。

，华盛顿正更广泛地鞭策从头评估银行监管机构如何监督风险，TokenPocket钱包官网，导致银行间监管成果不一致，这些投诉引发了更广泛的辩说，许多企业暗示，监管机构可以在没有详细法定尺度的情况下援引该术语，对“不安详或不稳健做法”的狭义定义可能减少不确定性，实际效果将取决于货币监理署和联邦存款保险公司在未来检查及执法行动中如何应用修订后的尺度，TokenPocket，另一家媒体也报道了该规则的最终版本，可能对银行未来如何处事加密货币和金融科技客户产生潜在影响，这种灵活性让货币监理署和联邦存款保险公司能够迅速应对新兴风险。

这项最终规则将导致监管措施范围收窄。

因此其影响范围广泛覆盖了它们所监管的银行体系，历史上应用时具有广泛的自由裁量权，在决定是否处事金融科技和加密货币相关客户时。